counter create hit The Coup: 1953, the CIA, and the Roots of Modern U.S.-Iranian Relations - Download Free eBook
Hot Best Seller

The Coup: 1953, the CIA, and the Roots of Modern U.S.-Iranian Relations

Availability: Ready to download

In August 1953, the U.S. Central Intelligence Agency orchestrated the swift overthrow of Iran’s democratically elected leader and installed Muhammad Reza Shah Pahlavi in his place. Over the next twenty-six years, the United States backed the unpopular, authoritarian shah and his secret police; in exchange, it reaped a share of Iran’s oil wealth and became a key player in t In August 1953, the U.S. Central Intelligence Agency orchestrated the swift overthrow of Iran’s democratically elected leader and installed Muhammad Reza Shah Pahlavi in his place. Over the next twenty-six years, the United States backed the unpopular, authoritarian shah and his secret police; in exchange, it reaped a share of Iran’s oil wealth and became a key player in this volatile region. The blowback was almost inevitable, as this new and revealing history of the coup and its consequences shows. When the 1979 Iranian Revolution deposed the shah and replaced his puppet government with a radical Islamic republic under Ayatollah Ruhollah Khomeini, the shift reverberated throughout the Middle East and the world, casting a long, dark shadow over U.S.-Iran relations that extends to the present day. In this authoritative new history of the coup and its aftermath, noted Iran scholar Ervand Abrahamian uncovers little-known documents that challenge conventional interpretations and also sheds new light on how the American role in the coup influenced U.S.-Iranian relations, both past and present. Drawing from the hitherto closed archives of British Petroleum, the Foreign Office, and the U.S. State Department, as well as from Iranian memoirs and published interviews, Abrahamian’s riveting account of this key historical event will change America’s understanding of a crucial turning point in modern U.S.-Iranian relations.


Compare

In August 1953, the U.S. Central Intelligence Agency orchestrated the swift overthrow of Iran’s democratically elected leader and installed Muhammad Reza Shah Pahlavi in his place. Over the next twenty-six years, the United States backed the unpopular, authoritarian shah and his secret police; in exchange, it reaped a share of Iran’s oil wealth and became a key player in t In August 1953, the U.S. Central Intelligence Agency orchestrated the swift overthrow of Iran’s democratically elected leader and installed Muhammad Reza Shah Pahlavi in his place. Over the next twenty-six years, the United States backed the unpopular, authoritarian shah and his secret police; in exchange, it reaped a share of Iran’s oil wealth and became a key player in this volatile region. The blowback was almost inevitable, as this new and revealing history of the coup and its consequences shows. When the 1979 Iranian Revolution deposed the shah and replaced his puppet government with a radical Islamic republic under Ayatollah Ruhollah Khomeini, the shift reverberated throughout the Middle East and the world, casting a long, dark shadow over U.S.-Iran relations that extends to the present day. In this authoritative new history of the coup and its aftermath, noted Iran scholar Ervand Abrahamian uncovers little-known documents that challenge conventional interpretations and also sheds new light on how the American role in the coup influenced U.S.-Iranian relations, both past and present. Drawing from the hitherto closed archives of British Petroleum, the Foreign Office, and the U.S. State Department, as well as from Iranian memoirs and published interviews, Abrahamian’s riveting account of this key historical event will change America’s understanding of a crucial turning point in modern U.S.-Iranian relations.

30 review for The Coup: 1953, the CIA, and the Roots of Modern U.S.-Iranian Relations

  1. 5 out of 5

    Maziyar Yf

    کتاب کودتا نوشته آبراهامیان بررسی دقیق و نسبتا کاملی ایست از آنچه بر ایران و نخست وزیر آن دکتر مصدق در طول جریان ملی شدن نفت گذشت . بنا به دلایلی که سعی می کنم به آنها اشاره مختصری کنم کودتا کتاب مهم و متفاوتی ایست که تصویر کلیشه ایی که چه در قبل از انقلاب و چه بعد از آن از کودتای 28 مرداد نشان داده شده را کاملا عوض می کند . - مهمترین نکته کتاب این است که نویسنده تصویر رایجی که از دکتر مصدق به عنوان یک پیرمرد لجباز و یک دنده رواج داشته را به صورت کامل زیر سوال می برد ، مصدق در کتاب یک فرد نسبتا ا کتاب کودتا نوشته آبراهامیان بررسی دقیق و نسبتا کاملی ایست از آنچه بر ایران و نخست وزیر آن دکتر مصدق در طول جریان ملی شدن نفت گذشت . بنا به دلایلی که سعی می کنم به آنها اشاره مختصری کنم کودتا کتاب مهم و متفاوتی ایست که تصویر کلیشه ایی که چه در قبل از انقلاب و چه بعد از آن از کودتای 28 مرداد نشان داده شده را کاملا عوض می کند . - مهمترین نکته کتاب این است که نویسنده تصویر رایجی که از دکتر مصدق به عنوان یک پیرمرد لجباز و یک دنده رواج داشته را به صورت کامل زیر سوال می برد ، مصدق در کتاب یک فرد نسبتا انعطاف پذیر است که پیشنهاد های منطقی می دهد و در عوض شرکت نفت انگلیس است که مذاکرات را کاملا به بن بست می کشاند . - دولت آمریکا با اکراه وارد نقشه کودتا نشده ، بلکه نقشی کاملا آگاهانه و مشتاقانه به اندازه دولت انگلیس داشته . مهمترین قضیه برای دولت های آمریکا و انگلیس شکسته نشدن افسانه شکست ناپذیری آنها در برابر یک کشور جهان سومی بود . - شاه به هیچ گونه قهرمان ملی کردن نفت ( بر خلاف تصویر جعلی که من و تو یا سایر جریانهای سلطنت طلب نشان می دهند ) و مبارزه با استثمار نبوده و متاسفانه ایران که پیشتاز مبارزه برای ملی کردن نفت خود در خاورمیانه بوده ، به لطف ذات اقدس همایونی آخرین کشوری می شود که نفت خود را ملی کرده . - تحریم نفت ایران همواره یک ابزار قوی در دستان غرب بوده و هدف از آن نه فشار بر حاکمیت بلکه فشار بر توده های مردم بوده که علیه دولت یا حکومت خود قیام کنند . - حزب توده نه تنها خیانتی در حق مرحوم مصدق نکرد بلکه کیانوری کودتا را هم پیشاپیش به اطلاع دولت رسانده بود . - مصدق تا آخرین لحظه پایگاه مردمی داشت و تنها به خاطر اجتناب از جنگ داخلی از قدرت مردم استفاده نکرد . - ارتجاع سیاه از لحظه اول پشتیبان شاه و همکار دربار بود و عملا هیچ اتحاد و پیوندی با دکتر مصدق نداشت که آنرا بشکند . - بی بی سی کاملا بازوی تبلیغاتی دولت انگلیس بوده و در بازه زمانی کودتا هم راستای دولت انگلستان قدم بر می داشته است . اما ماجرا چه بوده ؟ ماجرای ملی شدن نفت به قرارداد 1312 رضاشاه و شرکت نفت انگلیس بر می گردد که خود این قرار دادهم به گونه ای به تمدید قرار داد نفتی دارسی مربوط است ، به موجب قرارداد نفت 1312 ، شرکت انگلیسی سالیانه 20% از سود نفت را به دولت ایران پرداخت می کرد در حالی که قرار داد های نفتی ونزوئلا و مکزیک 50-50 بوده و کویت و عربستان هم بر مبنای درصد مساوی مذاکره می کردند ، دکتر مصدق به افشای این قرارداد پرداخت و خواهان لغو آن شد . از طرفی شرکت نفت انگلیس هم کاملا به استثمار کارگران ایرانی می پرداخت ، در تهیه مسکن و امکانات رفاهی برای کارگران کوتاهی می کرد و پستهای مدیریتی را به ایرانی ها واگذار نمی کرد . این امر باعث اعتصاب کارگران می شد و پلیس هم کارگران را با خشونت سرکوب می کرد ، دولتهای مختلف در ایران با وعده حل این مساله سر کار می آمدند اما با ضعف و ناتوانی سقوط می کردند ، جنبش ملی شدن صنعت نفت با رهبری دکتر مصدق در همه ابعاد جامعه گسترش می یافت و اعتصابات کارگری هر روزه موضع این جنبش را تقویت می کردند تا پس از ترور رزم آرا در روز 17 اسفند سال 1329 ،ابتدا کمیسون نفت ، در 24 اسفند مجلس شورای ملی و در 29 اسفند سنا ملی شدن نفت را تصویب و به موجب آن تمام عملیات اکتشاف ، استخراج و بهره برداری نفت در دست دولت قرار گرفت . واضح است که پیر استعمار بیکار نمی شیند ، علاوه بر تحریم نفت که باعث سقوط ارزش ریال شد و محاصره بنادر جنوب ایران ، شبکه ای از تظاهرات و اعتصابات را در ایران به راه می اندازد ، جاسوسان داخلی و خارجی با حمایت شاه و دربار شروع به توزیع پول در مناطق جنوبی تهران می کنند ، پس از اینکه کودتای 25 مرداد به راحتی شکست می خورد وپس ازفرار شاه به رُم کودتای دوم با حمایت آشکار لوی هندرسون سفیر آمریکا ، جمع کردن دسته های کوچکی از اراذل و اوباش به رهبری شعبان بی مخ و طیب و پیوستن جمعی از نظامیان به همراه تانک ، محاصره و گلوله باران منزل مصدق و تسخیر ایستگاه رادیو کودتا با موفقیت پایان می پذیرد . کودتا زمینه را برای تثبیت دیکتاتوری شاه به جای مرام آزاد منشی دکتر مصدق ، نفوذ هر چه بیشتر آمریکا در ایران و اصولا باز شدن پای آمریکا به مجموعه ای از کودتا در سرتاسر جهان باز کرد . با از بین رفتن جبهه ملی و سرکوب خشن حزب توده ، راه برای حزب و انجمن های اسلامی باز شده و بالاخره و پس از انقلاب ، صنعت نفت کامل ملی شده و دستهای منحوس استعمار از ثروت ملی ایران قطع می شود . نویسنده جناب آبراهامیان خاطر نشان می کند که حتی در صورت پیروزی دکتر مصدق در کودتای دوم هم استعمار نقشه مجهز کردن عشایر جنوب کشور و احتمالا جنگ داخلی طولانی مدت و ایجاد یک حمام خون را داشت ، همانطور که در گواتمالا و اندونزی انجام داده بود . کتاب کودتا تصویر کاملی از دکتر مصدق و مبارزات خستگی ناپذیر او نشان داده ، مصدق نه اعتمادی به آمریکا داشت و نه به شاه ، او مستظهر به اراده ملت بود ، مصدق همین طور از جانب یاران صادقی همانند دکتر حسین فاطمی ، کریم سنجابی ، سرگرد محمود سخایی ، سرتیپ محمود افشار طوس ، غلامحسین صدیقی برخوردار بود ، او به کمک این یاران در برابر فشارهای چرچیل و آیزنهاور ایستادگی کرد و تبدیل به اسطوره ای در خاورمیانه ، الگوی جمال عبدالناصر در ملی کردن کانال سوئز و چهره ای شد که آبراهامیان او را گاندی ایران می داند .

  2. 4 out of 5

    Ardeshir Tayebi

    درباره ترجمه «کودتا» اثر یرواند آبراهامیان نگاهی به برخی اشتباهات جمشید نجفی اخیرا ترجمه‌ای از آخرین کتاب یرواند آبراهامیان به‌نام «کودتا» با ترجمه آقای محمدابراهیم فتاحی به همت نشر نی چاپ و منتشر شده است. این کتاب، بر اساس آخرین اسناد و مدارکی نوشته‌ شده که بسیاری از آنها تاکنون مکتوم بوده و فقط طی سال‌های اخیر از طبقه‌بندی خارج شده است و از این‌رو حاوی اطلاعات تازه و افشاکننده‌ای است که برخی از نتیجه‌گیری‌های رایج قبلی را درباره جنبش ملی‌کردن نفت، مواضع مصدق و کودتا در پرتو اسناد به چالش می درباره ترجمه «کودتا» اثر یرواند آبراهامیان نگاهی به برخی اشتباهات جمشید نجفی اخیرا ترجمه‌ای از آخرین کتاب یرواند آبراهامیان به‌نام «کودتا» با ترجمه آقای محمدابراهیم فتاحی به همت نشر نی چاپ و منتشر شده است. این کتاب، بر اساس آخرین اسناد و مدارکی نوشته‌ شده که بسیاری از آنها تاکنون مکتوم بوده و فقط طی سال‌های اخیر از طبقه‌بندی خارج شده است و از این‌رو حاوی اطلاعات تازه و افشاکننده‌ای است که برخی از نتیجه‌گیری‌های رایج قبلی را درباره جنبش ملی‌کردن نفت، مواضع مصدق و کودتا در پرتو اسناد به چالش می‌کشد و به‌ویژه از جهت افشای ماهیت زمزمه‌های مغرضانه‌ای که سال‌های اخیر با تحریف تاریخ علیه جنبش ملی‌کردن نفت و دکترمصدق گهگاه‌ ساز می‌شده است کتابی است روشنگر، به‌موقع و ضروری. اما متاسفانه ترجمه‌ای که از سوی نشر نی از این کتاب منتشر شده است پر از غلط‌های فاحش و تعجب‌آوری است که اصل متن را لوث و به آن لطمه فراوان وارد کرده است. برخی از این اشتباهات و لغزش‌ها حاصل بی‌دقتی یا عدم آشنایی کافی مترجم با زبان انگلیسی و عدم دریافت مفهوم متن اصلی است که سبب شده مطالبی متفاوت، مبهم و گاه متضاد با متن اصلی کتاب به‌عنوان ترجمه فارسی آن در این کتاب ارایه شود. برخی دیگر حاصل عدم آشنایی عمومی مترجم با زمینه کلی تاریخی و بستری است که حوادث مورد بحث کتاب روی آن جریان می‌یابد و سرانجام برخی دیگر از لغزش‌ها ناشی از عدم تسلط به زبان فارسی است که در مجموع سبب شده است این ترجمه در کلیت آن، متنی غیرقابل اتکا از آب درآید. مثلا در متن اصلی کتاب راجع‌به اعتصاب کارگری بزرگی که در سال 1325 در روز اول ماه می به وسیله حزب توده در مناطق نفتی سازماندهی شد و بزرگ‌ترین اعتصاب کارگری خاورمیانه تا امروز به‌شمار می‌رود آمده است که «اعتصاب‌کنندگان که تعداد آنها از 65هزارنفر متجاوز بود شامل کارگران پالایشگاه‌ها و میدان‌های نفتی، کارکنان دفتری و اجرایی و... بودند.» اما در ترجمه فارسی مورد بحث در صفحه 48 کتاب می‌خوانیم «اعتصاب‌کنندگان که شمارشان به بیش از 65هزارنفر می‌رسید شامل پالایشگاه‌ها و میادین نفتی، روحانیون و کارگران ساده و...». اعتصاب حزب توده کجا و روحانیون کجا؟ ظاهرا مشکل ناشی از کلمه clerical workers، اعضای کارکنان دفتری است که مترجم متوجه مفهوم آن نبوده و آن را روحانیون ترجمه کرده است! یا در متن اصلی کتاب آمده است «خلیل ملکی خود را یک مبارز رادیکال، اما ضدشوروی می‌دانست» و در ترجمه فارسی آمده است «خلیل ملکی خود را یک رادیکالی نظامی و ضدشوروی می‌دانست» در حالی که خلیل ملکی هیچ‌گاه نظامی نبود و خود را هم نظامی نمی‌دانست. باز هم ظاهرا کلمه militant به‌معنای رزمنده یا مبارز مترجم را به اشتباه انداخته است (ص 92 ترجمه فارسی). یا در متن انگلیسی کتاب می‌خوانیم «سهم اصلی بقایی در امور سیاسی ایران، دارودسته‌ای از اراذل بوده است که از آنها برای تهدید مخالفان جبهه ملی و خراب‌کردن ساختمان‌های آنها استفاده می‌شد»، اما مترجم آن را وارونه کرده است و در صفحه 93 ترجمه فارسی می‌خوانیم «مهم‌ترین نقش بقایی در سیاست ایران، هدایت دارودسته‌های خشن (لوطی‌ها) بود که از آنها برای ترساندن جبهه ملی و در‌هم‌شکستن مراکز و ساختمان‌های آنها استفاده می‌کرد.» در صفحه 147 کتاب، مترجم عبارت «Devoid of positive content» را که به‌معنای «عاری از محتوای سازنده و مثبت» است، «عاری از رضایت» ترجمه می‌کند. این ترکیب با متن هیچ ارتباط مفهومی‌ای ندارد و در متن معنایی ندارد، خواننده را سردرگم و کل پاراگراف را هم گیج و مبهم می‌سازد. مشکل بر سر واژه «content» است. این واژه در زبان انگلیسی هم یک اسم و به‌معنای مضمون و محتوا و هم یک صفت به‌معنای خوشحال و راضی است و بین این دو کلمه هم هیچ رابطه اشتقاقی‌ای وجود ندارد. در متن، این کلمه در موقعیت «اسم» آمده است و صفت positive هم که قبل از آن آمده نشان می‌دهد این کلمه اسم است و معنای ترکیب را هم کاملا روشن می‌کند. اما مترجم آن را به‌جای صفت و به‌معنای «راضی» گرفته و چون «عاری از راضی مثبت» هم بی‌معنی بوده است مثبت آن را حذف کرده و به ترکیب «عاری از رضایت» رسیده است که اشتباهی مضحک و بی‌معنی است. در صفحه 122 ترجمه، احمد متین‌دفتری «نوه برادر مصدق» معرفی شده است، در حالی که در متن اصلی آمده است «خواهرزاده و داماد مصدق». شاید کلمه انگلیسی nephew به‌معنای خواهرزاده که تلفظ آن با تلفظ کلمه «نوه» فارسی شباهت دارد، برای مترجم موجب چنین سوءتفاهمی شده باشد (!) در صفحه 126 کتاب، ضمن نقل‌قولی که در سرفصل از «روی متحده» بیان شده، مترجم مصدق را «میله برق‌گیر» توصیف کرده است! در حالی که «lightningrod» در اینجا معنای مجازی دارد و منظور از آن «سپربلا» است. در همین صفحه 126 مولف می‌نویسد «ملی‌کردن، آغاز یک مبارزه مجموع صفر بود» مبارزه مجموع صفر به مبارزه‌ای گفته می‌شود که یک طرف دقیقا آنچه را طرف دیگر از دست داده است به دست می‌آورد یعنی یک طرف می‌بازد و طرف دیگر می‌برد. اما مترجم ترجمه کرده است که «ملی‌شدن زمینه‌ساز آغاز مبارزه‌ای بدون برد و باخت شد» (!) این جمله درست نقطه مقابل و مخالف نظر نویسنده کتاب است و او خود در جملات بعدی توضیح می‌دهد که مبارزه بر سر کنترل صنعت نفت چنین مبارزه‌ای بود. در صفحه 142 کتاب، مولف ضمن شرح سفر ثورن‌برگ به ایالات‌متحده از ملاقات او با سامنر وِلس می‌نویسد و او را دیپلمات ارشد سابق توصیف می‌کند که «واسطه دسترسی به سناتورهای متنفذ بود» و مترجم عبارت بالا را اینطور ترجمه می‌کند که «سامنر ولز، دیپلمات ارشد پیشین، که درها را برای سناتورهای منتقد باز می‌کرد!» در کشورهایی که آمریکایی‌ها قراردادهای امتیاز نفتی داشتند این قراردادها بر اصل 50-50 متکی بود. آبراهامیان از شپرد، سفیر انگلیس در مقطعی راجع به مواضع آمریکا و انگلیس در مورد ایران نقل‌قول می‌کند که آمریکا حاضر بود برای حفظ نظام 50-50 خود و جلوگیری از سرایت بحران به کشورهایی که خود با آنها قرارداد داشت، شرکت نفت انگلیس و ایران را قربانی کند اما انگلیسی‌ها متقاعد شده بودند که اگر بحران بر همین روال مدتی طول بکشد، مصدق سقوط می‌کند و دولت دیگری بر سر کار می‌آید و از این‌رو سیاست آنها منتظر‌ماندن و مذاکره با جانشین مصدق بود. اما مترجم موضوع را وارونه ترجمه کرده است و در صفحه 186کتاب می‌خوانیم که «آمریکا متقاعد شده بود که اگر موضوع نفت مدتی دوام یابد، به‌زودی در تهران شاهد تغییر دولت خواهیم بود. بریتانیا اما تمایل داشت شرکت نفت را به‌ازای برقراری اصل 50-50 و عدم آشفتگی صنعت نفت بین‌المللی قربانی کند.» (!) در رستاخیز 30 تیر، روز پس از استعفای قوام، گردهمایی بزرگی مشترکا از طرف حزب توده، جبهه ملی و هواداران کاشانی در بهارستان تشکیل می‌شود. آبراهامیان می‌نویسد این همکاری نشان داد توجیه بعدی کاشانی مبنی بر اینکه کمونیست‌ها می‌خواستند بر اوضاع مسلط شوند و دلیل مخالفت او با مصدق این بود که از این موضوع بیمناک بود، بهانه و غیرواقعی بود. اما موضوع در جریان ترجمه درست وارونه شده است. در صفحه 202 کتاب می‌خوانیم: «... این گردهمایی با همکاری حزب توده، جبهه ملی و کاشانی برگزار شد و نشان داد ادعای هراس او از کمونیست‌ها واقعی بوده است.» مولف می‌نویسد «سیدضیاء در جلسات منظم خود با سفارت، راجع‌به ملاقات‌های هفتگی خود با شاه، به آنها گزارش می‌داد» اما در ترجمه فارسی می‌خوانیم «...سیدضیاء که در دیدارهای منظم هفتگی خود با شاه گزارش می‌داد.» (ص 217) در کتاب صحبت از سرتیپ باتمانقلیچ و سرتیپ بقایی است که در سال‌های جنگ دوم همراه زاهدی در بازداشت انگلیسی‌ها بوده‌اند و مترجم این سرتیپ بقایی را مظفر بقایی ترجمه کرده و او را در بازداشتگاه انگلیسی‌ها در جنگ‌ دوم با زاهدی هم‌بند کرده است. (ص 219) در متن انگلیسی از دکتر مصدق نقل‌قول می‌شود که گفته است «من از ناحیه حزب توده هیچ نگرانی‌ای نداشتم زیرا آنها حتی یک تانک یا یک مسلسل هم نداشتند.» اما در ترجمه فارسی آمده است: «... یا حتی یک ماشین نظامی در اختیار نداشتند» که پیداست مترجم machine gun را که به‌معنای مسلسل است ماشین نظامی ترجمه کرده است. از همه اینها جالب‌تر آنجاست که در متن کتاب نام چند سروان از افسرانی که در کودتا شرکت داشته‌اند به نام‌های سروان اکبر زند، سروان ماجد جهانبانی، سروان نصرالله سپهر و سروان اکبر دادستان آمده است که مترجم محترم به آنها ترفیع درجه داده‌اند؛ نه از سروانی به سرگردی یا سرهنگی، بلکه یک‌ضرب همه را سرتیپ کرده است (ص 254). وقتی کودتای 25مرداد ناکام می‌ماند و نصیری بازداشت می‌شود، در ترجمه فارسی می‌خوانیم که «ویلبر از به‌هم‌خوردن همه‌چیز کاملا گیج شده بود» (ص 255)، گویی ویلبر در همان زمان کودتا را تعقیب می‌کرده یا در جریان اجرای آن بوده است، در حالی که ویلبر این تحلیل خود را مدت‌ها پس از کودتا و به‌منظور کالبدشکافی این رویداد و راهنمایی برای کودتاهای آینده نوشته است، اما در زمان نوشتن آن هنوز راز لورفتن کودتا آشکار نشده بود. در مورد دیگری در متن اصلی آمده است: «کیانوری مجددا به مصدق تلفن کرده و اطلاع داده بود که افراد گارد شاهنشاهی را با کامیون‌های نفربر به شهر می‌آورند. به او گفته شد نگران نباشد، زیرا اوضاع تحت کنترل است» اما مترجم که متوجه معنای متن انگلیسی نشده، عبارت بالا را به این ترتیب ترجمه کرده است «کیانوری مجددا تلفنی اطلاع داد که گارد سلطنتی با کامیون‌های ارتشی در حال ورود به شهر است. به مصدق اعلام شد که هول نکند، زیرا اوضاع تحت کنترل است.» (272) اینها فقط نمونه‌هایی از لغزش‌های ترجمه است، اما اشتباهات به‌طور عمومی دیده می‌شود. عشایر و ایلات متحد با قدرت‌های محور، متحد با دولت‌های مرکزی ترجمه شده (ص 37). متن می‌گوید اعتصاب نفت در شکل‌گیری آینده ایران تاثیر داشت، مترجم ترجمه می‌کند آینده ایران در اعتصاب نفت موثر بود (ص 51). متن می‌گوید «آنها فکر می‌کنند دردسری که امروز برای شرکت نفت انگلیس و ایران پیش آمده، فردا ممکن است برای آنها هم پیش بیاید» و مترجم ترجمه می‌کند «آنان بر این باورند چیزی که در مورد شرکت نفت انگلیس و ایران مجاز بوده، باید برای آنان نیز مجاز باشد.» (ص141). از مک‌گی نقل‌قول می‌شود وقتی به محل اقامت دکتر مصدق در شورهام نیویورک می‌رود تا خبر شکست طرح خود و مخالفت ایران را با آن طرح به مصدق بدهد وقتی چشم دکتر مصدق به مک‌گی می‌افتد، نتیجه را حدس می‌زند و به او می‌گوید «آمده‌اید مرا به خانه‌ام بفرستید» و مترجم ترجمه می‌کند «آمده‌ای مرا به خانه‌ام ببری؟» و صدها مورد دیگر مانند اینها. «بزرگ‌ترین کنش صنعتی در خاورمیانه» (ص 48) به‌جای «بزرگ‌ترین اعتصاب کارگری خاورمیانه»، «انجمن انسانیت» به‌جای «جامعه آدمیت» (ص 65)، «گرادی» به‌جای «گریدی» (سفیر آمریکا، صفحات 144 و 172). ضمنا مردم شعبان بی‌مخ را به‌خاطر نقشی که در کودتا ایفا کرده بود «تاج‌بخش» لقب داده بودند، نه «شاه‌پرور» (ص 217) و نام مدیر نشریه آزاد و نماینده مجلس و عضو اولیه جبهه ملی هم عبدالقدیر آزاد است نه عبدالقادر آزاد. اگر آنگونه که مترجم خود در ابتدای کتاب می‌گوید هنگام برگردان کتاب از راهنمایی‌های مولف بهره می‌برده، جا داشته است که در این موارد از مولف کمک گیرد تا اشتباهاتی از اینگونه به متن ترجمه راه نیابد. مشکل اساسی در مواردی نیست که یک لغت یا یک اصطلاح درست درک نشده و یک جمله نامفهوم است. مشکل در اینجاست که از لحاظ مفهومی، تحریف و ابهام در سرتاسر کتاب وجود دارد و آن را خدشه‌دار ساخته است. http://sharghdaily.ir/?News_Id=31951

  3. 4 out of 5

    Nariman

    دکتر محمد مصدق نماد ملی گرایی ایرانی کاری کرد که در صورت عملی شدن الهام بخش کوتاه کردن دست همه شرکت های نفتی استعماری در جهان و جنبش های زیادی می شد. اگر چه سال ها ادعا می شد انگلستان خواهان مصالحه با ایران بود و آمریکا همیشه در دعوای بین انگلیس و ایران طرف ایران رو گرفته اما کله شقی مصدق باعث شد تا از رسیدن به توافق نا امید بشن، با گذر زمان و انتشار عمومی اسناد سری بریتانیا و آمریکا مشخص شد این کشور ها از همان ابتدا از فکر ملی شدن نفت به وحشت افتاده بودن و مطمئن بودند با پذیرش این جنبش راه رو ب دکتر محمد مصدق نماد ملی گرایی ایرانی کاری کرد که در صورت عملی شدن الهام بخش کوتاه کردن دست همه شرکت های نفتی استعماری در جهان و جنبش های زیادی می شد. اگر چه سال ها ادعا می شد انگلستان خواهان مصالحه با ایران بود و آمریکا همیشه در دعوای بین انگلیس و ایران طرف ایران رو گرفته اما کله شقی مصدق باعث شد تا از رسیدن به توافق نا امید بشن، با گذر زمان و انتشار عمومی اسناد سری بریتانیا و آمریکا مشخص شد این کشور ها از همان ابتدا از فکر ملی شدن نفت به وحشت افتاده بودن و مطمئن بودند با پذیرش این جنبش راه رو برای جنبش های دیگری در عراق و عربستان و ونزوئلا باز خواهند کرد و تسلطشون بر منابع نفتی جهان از دست خواهد رفت. در تمام مدت مذاکرات انگلیس و آمریکا به دنبال این بودند که در ظاهر ملی شدن نقت رو بپذیرند اما "کنترل" کامل بر اکتشاف و استخراج و فروش نفت ایران را در دست داشته باشند. تئوری توطئه به دلیل دخالت های بسیار روس و انگلیس در سیاست داخلی ایران در ذهن مردم و روشنفکران جامعه ریشه دوانده بود و این فکر که پشت هر تصمیم و اتفاقی در مملکت ما دست های پنهان انگلیس و قدرت های خارجی دیده میشه مورد پذیرش ایرانیان بود.ایرج پزشکزاد در اثر جاودانه دایی جان ناپلئون به خوبی این اعتقاد رایج جامعه معاصرش رو به سخره گرفته.ایرانیان کم کم قانع می شدند که ترور ناصرالدین شاه، انقلاب مشروطه، برکناری امیر کبیر، به قدرت رسیدن رضا خان و ... همه و همه به این دلیل به وقوع پیوست که انگلستان می خواست. کودتای 28 مرداد و آشکار شدن دست داشتن سازمان سیا و سازمان های امنیتی بریتانیا در اون آخرین شک های ایران رو یقین تبدیل کرد و تاثیر به سزایی در روابط تیره این روز های ایران با قدرت های خارجی داره. ادبیات سیاسی ای کخ دولتمردان امروزی ما دارن و هر چیزی رو به آمریکا ربط میدن احتمالا ریشه اش به همین کودتا بر می گرده و سرخوردگی ملت ایران از سرنگونی قهرمان ملی شون به دست عوامل خارجی. دکتر محمد مصدق هم مثل همه انسان ها مسلما ترکیبی از خوبی ها و بدی هاست اما جاش همیشه به عنوان یک قهرمان ملی محفوظ میمونه. کتاب کودتای آبراهامیان منبع عالی ای هست که ببینیم فرایند ملی شدن نفت ایران چگونه پیش رفت و کودتا چرا و به چه شیوه ای انجام گرفت و پیامد هاش در آینده ایران مدرن چی بود. و هم چنین می بینید افرادی مثل کاشانی و قنات آبادی و قداییان اسلام که حکومت امروزی تمام دستگاه های تبلیغاتی اش رو بسیج کرده تا ازشون قهرمان های ملی بسازن چجوری وطنشون و شرفشون رو به بیگانه فروختن و قهرمان های پوشالی ای بیش نیستند. در پایان شعری از اخوان ثالث رو می ذارم در ستایش دکتر مصدق: دیدی دلا که یار نیامد گرد آمد و سوار نیامد بگداخت شمع و سوخت سراپای وآن صبح زرنگار نیامد آراستیم خانه و خوان را وآن ضیف نامدار نیامد دل را و شوق را و توان را غم خورد و غمگسار نیامد آن کاخ ها ز پایه فرو ریخت وآن کرده ها به کار نیامد سوزد دلم به رنج و شکیبت ای باغبان! بهار نیامد بشکفت بس شکوفه و پژمرد اما گلی به بار نیامد خشکید چشم چشمه و دیگر آبی به جویبار نیامد ای شیر پیر بسته به زنجیر کز بندت ایچ عار نیامد سودت حصار ، و پیک نجاتی سوی تو و آن حصار نیامد زی تشنه کشتگاه نجیبت جز ابر زهربار نیامد یکی از آن قوافل پربا ـ ـ ران گهر نثار نیامد ای نادر نوادر ایام که ت فر و بخت ، یار نیامد دیری گذشت و چون تو دلیری در صف کارزار نیامد افسوس کان سفاین حری زی ساحل قرار نیامد و آن رنج بی حساب تو ، درداک چون هیچ در شمار نیامد وز سفله یاوران تو در جنگ کاری بجز فرار نیامد من دانم و دلت ، که غمان چند آمد ،‌ ور آشکار نیامد چندان که غم به جان تو بارید باران به کوهسار نیامد

  4. 4 out of 5

    mohsen pourramezani

    کتاب روان و خوش‌خوانی است. به نظرم نویسنده صادقانه و مستند کودتای 28 مرداد 1332 روایت کرده و بیشتر تمرکز کتاب بر روی نقش امریکا و بریتانیا در این ماجرا بود هرچند که گاهی به نظر می‌رسید یک کوچولو هوای مصدق را بیشتر از بقیه دارد پ.ن: در ترجمه‌ی کتاب اشتباهاتی نیز وجود داشت که خوشبختانه در کتابی که می‌خواندم یک نفر با مداد اشتباهات را اصلاح کرده بود! http://choobalef.blogfa.com/post/220 کتاب روان و خوش‌خوانی است. به نظرم نویسنده صادقانه و مستند کودتای 28 مرداد 1332 روایت کرده و بیشتر تمرکز کتاب بر روی نقش امریکا و بریتانیا در این ماجرا بود هرچند که گاهی به نظر می‌رسید یک کوچولو هوای مصدق را بیشتر از بقیه دارد پ.ن: در ترجمه‌ی کتاب اشتباهاتی نیز وجود داشت که خوشبختانه در کتابی که می‌خواندم یک نفر با مداد اشتباهات را اصلاح کرده بود! http://choobalef.blogfa.com/post/220

  5. 5 out of 5

    Baktash

    جزئیات زیاد کتاب واسه من که اونقدرها به ریز اتفاقات اون زمان اهمیت نمیدادم خسته کننده بود. من ورژن صوتی سایت "نوار" رو گوش دادم و فکر میکنم در بیحوصلگی ام از کتاب نقش بسزایی داشته جزئیات زیاد کتاب واسه من که اونقدرها به ریز اتفاقات اون زمان اهمیت نمیدادم خسته کننده بود. من ورژن صوتی سایت "نوار" رو گوش دادم و فکر میکنم در بیحوصلگی ام از کتاب نقش بسزایی داشته

  6. 4 out of 5

    JJ Khodadadi

    بحث کتاب های تاریخی و اینکه چقدر میشه به گفته های اون اعتماد کرد یک طرف بحث کودتای 28 مرداد که هنوز هم اسناد زیادی از اون درحالت محرمانه هست و منتشر نشده بدتر! اما مطالعه این کتاب ها و کنار هم گذاشتن اونها میتونه نتایج خوبی به بار بیاره

  7. 4 out of 5

    sepehrdad

    کتاب از یکی از آبدارچی های شرکت به دست من رسید. آبدارچی دیگر به یک مناسبتی این کتاب را به او تقدیم کرده بود وبه عنوان یک تشنه ی کتاب رسید به دست من. جذاب بود. وقتی شروع به خواندن کردم به عمق بی سوادی خودم در مورد تاریخ اخیر ایران پی بردم و تشنه شدم. آبراهامیان نفت و ماجرای آن در ایران و کشمکش های آن را با جذابیت هر چه بیشتر روایت کرده بود. تشکیلات متروکه ی انگلیسی ها در نفت سفید و روستاهای اطراف را به عینه دیده بودم. ولی روایت حضور تصاحب گرانه ی آن ها را نخوانده بودم... بعد متوجه شدم که مترجم کت کتاب از یکی از آبدارچی های شرکت به دست من رسید. آبدارچی دیگر به یک مناسبتی این کتاب را به او تقدیم کرده بود وبه عنوان یک تشنه ی کتاب رسید به دست من. جذاب بود. وقتی شروع به خواندن کردم به عمق بی سوادی خودم در مورد تاریخ اخیر ایران پی بردم و تشنه شدم. آبراهامیان نفت و ماجرای آن در ایران و کشمکش های آن را با جذابیت هر چه بیشتر روایت کرده بود. تشکیلات متروکه ی انگلیسی ها در نفت سفید و روستاهای اطراف را به عینه دیده بودم. ولی روایت حضور تصاحب گرانه ی آن ها را نخوانده بودم... بعد متوجه شدم که مترجم کتاب هم از آن آدم های چپ و با دل و جرات است: ناصر زرافشان. (ترجمه ی نشر نی مثل این که اشتباهات وحشتناکی دارد. ولی ترجمه ی ناصر زرافشان خوب بود.) ترجمه نرم و روان بود. روایت های کتاب مستند و دقیق بود و چهره ای که از مصدق ارائه می داد جذاب بود. قبلا به دیدار شهدای 30 تیر در ابن بابویه رفته بودم، بارها از خیابان 30 تیر رد شده بودم، ولی هیچ وقت روایت دقیق آن چه در 30 تیر اتفاق افتاد را نخوانده بودم. به لطف آبراهامیان و جناب آقای زرافشان توانستم... روایت روزهای کودتا تلخ بود... و نتیجه گیری کتاب: "ایران سال 1358 تازه به ایران سال های 30 تا 32 می رسید. به سخن دیگر، ایران که در این منطقه نخستین کشوری بود که نفت خود را ملی کرد، تبدیل به یکی از آخرین کشورهایی شد که این روند را به سرانجام رساندند...." ص 276 و شاه نادانسته یک اپوزوسیون مذهبی را را جایگزین اپوزیسیون سکولار کرد که در درازمدت نشان داد خیلی سرسخت تر از آن اپوزسیون سکولار است... ص 282 از آن کتاب هاست که خواندن شان واجب است...

  8. 4 out of 5

    M.rmt

    بسیار شیرین و خواندنی بود و بهم ثابت کرد که چقدر مهمه راجع به تاریخ معاصر ایران بیشتر بدونیم تا بفهمیم چطور به اینجا رسیدیم،نویسنده مثل اغلب افراد جهت دهی فکری داشت اما دریچه ی جدیدی از نگاه به تاریخ ایران روشن کرد اونم با مستندات کامل.ریشه ی دشمن پنداری ایران اسلامی از نظر نویسنده به کودتا 32 برمیگرده و اغلب به نقش آمریکا و بریتانیا در این کودتا می پردازه. مصدق را نه یه قهرمان افسانه ای و نه یه وطن فروش معرفی میکنه بلکه سعی میکنه تلاش هاشو برای هر چه بهتر کردن اوضاع و کوتاه کردن دست بیگانگان نشو بسیار شیرین و خواندنی بود و بهم ثابت کرد که چقدر مهمه راجع به تاریخ معاصر ایران بیشتر بدونیم تا بفهمیم چطور به اینجا رسیدیم،نویسنده مثل اغلب افراد جهت دهی فکری داشت اما دریچه ی جدیدی از نگاه به تاریخ ایران روشن کرد اونم با مستندات کامل.ریشه ی دشمن پنداری ایران اسلامی از نظر نویسنده به کودتا 32 برمیگرده و اغلب به نقش آمریکا و بریتانیا در این کودتا می پردازه. مصدق را نه یه قهرمان افسانه ای و نه یه وطن فروش معرفی میکنه بلکه سعی میکنه تلاش هاشو برای هر چه بهتر کردن اوضاع و کوتاه کردن دست بیگانگان نشون بده. در کتاب جامعه شناسی نخبه کشی خونده بودم که مردم قدر مصدق ندونستن و به سادگی باعث حذفش شدن اما آبراهامیان نگاه منطقی تری به این قضیه داشت و اوضاع انقدر ساده نبود بلکه آمریکا و بریتانیا از دو جهت نگران بودن: 1)قدرت گرفتن حزب توده و کمونیسم 2)ترس از ملی شدن نفت در سایر کشورهای همسایه.

  9. 5 out of 5

    Kusaimamekirai

    Imagine a country in a politically and economically sensitive area of the world. The President wants to extend voting rights to women, ensure fair elections, expand freedom of the press, and reduce the centralized power of the military. Sounds like something the largest democracies in the world such as America and the UK can get behind right? Oh by the way, this country is also sitting on some of the largest oil reserves in the world and wants to nationalize and wrest control of them from the U Imagine a country in a politically and economically sensitive area of the world. The President wants to extend voting rights to women, ensure fair elections, expand freedom of the press, and reduce the centralized power of the military. Sounds like something the largest democracies in the world such as America and the UK can get behind right? Oh by the way, this country is also sitting on some of the largest oil reserves in the world and wants to nationalize and wrest control of them from the UK. Suddenly not so great. Such is the story of Muhammed Mossadeq, Iran, and the British and US led coup in 1953. There are some fascinating books about this subject but this is one of the better, and extremely well documented, ones I’ve read, even if it does tend to lionize Mossadeq to a certain extent. Yet it’s hard not to be sympathetic. Iran at the time was an incredibly poor country whose only asset was its oil, which happened to be fully controlled by the British through forced concessions. In the tradition of colonial powers at the time, the British refused to employ Iranians to high ranking positions in the industry, often cheated the government out of promised compensation, and provided shocking working conditions to everyday workers. Iran eventually grew weary of this and demanded more autonomy. This was something that those with large financial stakes in the country weren’t going to tolerate. Reading this, my mind often wandered to where we are today in 2017. A place where Mossadeq’s name is largely forgotten in the US and UK and yet still held up as a national hero in Iran. Is it any wonder that Americans for example, are dumbfounded by the lack of trust and seemingly open hostility that Iran seems to have toward them? Lacking any knowledge of history, it is easy to say a country “hates our freedom” when in reality they hate that you have never allowed that freedom to be extended to them if it was economically disadvantageous. A sobering but important read.

  10. 4 out of 5

    Ali Niazi

    کتاب کودتا نوشته آبرامیان کتاب بسیار روان و جذاب برای خوانندگان تاریخ معاطر است و اطلاعات مناسب و مفیدی درخصوص تاریخ معاصر در اختیار خواننده قرار می دهد

  11. 4 out of 5

    نوار زندگی شنیدنی‌ست

    کتاب صوتی «کودتا: 28 مرداد، سازمان سیا و ریشه‌های روابط ایران و امریکا در عصر مدرن» نوشته یرواند آبراهامیان ( -1940)، تاریخ‌نگار برجسته ایرانی است. بسیاری از پژوهشگران و تاریخ‌نگاران معتقدند ریشه خصومت ایران و آمریکا بر دو محور استوار است: کودتای 28 مرداد 1332 که طی آن سازمان سیا، دولت مردمی محمد مصدق را سرنگون کرد و زمینه شکل‌گیری حاکمیت استبدادی محمدرضاشاه پهلوی را فراهم کرد. حمله به سفارت آمریکا در سال‌های 1359- 1358 و گروگان‌گیری 55 تن از دیپلمات‌ها و اسارت آنها به مدت 444 روز. شاید برای شناخت ب کتاب صوتی «کودتا: 28 مرداد، سازمان سیا و ریشه‌های روابط ایران و امریکا در عصر مدرن» نوشته یرواند آبراهامیان ( -1940)، تاریخ‌نگار برجسته ایرانی است. بسیاری از پژوهشگران و تاریخ‌نگاران معتقدند ریشه خصومت ایران و آمریکا بر دو محور استوار است: کودتای 28 مرداد 1332 که طی آن سازمان سیا، دولت مردمی محمد مصدق را سرنگون کرد و زمینه شکل‌گیری حاکمیت استبدادی محمدرضاشاه پهلوی را فراهم کرد. حمله به سفارت آمریکا در سال‌های 1359- 1358 و گروگان‌گیری 55 تن از دیپلمات‌ها و اسارت آنها به مدت 444 روز. شاید برای شناخت بهتر ریشه‌های کودتای سال 32 بهتر باشد به دو سال پیش‌تر رجوع کنیم: مجلس ایران در اریبهشت 1330 مصدق را به نخست‌وزیری برگزید و اختیار ملی‌کردن شرکت نفت انگلیس – ایران را به او داد. تردید نیست که کودتای سال 32 ریشه در بحران نفتی بین ایران و بریتانیا در سال‌های 1332–1330 داشت؛ بحرانی که جرقه آن در یک بازه بیست‌و‌هشت‌ماهه زده شد و در نهایت آتش آن، گسل عمیقی را نه‌تنها در تاریخ ایران، بلکه در روابط با انگلیس و آمریکا به وجود آورد. به هر تقدیر آنچه کتاب صوتی «کودتا» را بیش از آثار مشابه خواندنی می‌کند و آنها را به چالش می‌کشد، دو نکته است: نخست) این باور متعارف را که بریتانیا با حسن‌نیت وارد مذاکره شد، ایالت متحده تلاشی جدی برای ایفای نقش واسطه درستکار صورت داد و علت شکست مصدق در دستیابی به مصالحه هم سرسختی او بوده که ریشه‌اش همواره در «سرشت روانشناسانه» و شیعی او جست‌وجو شده است. دوم) به پرسش کشیدن این باور متعارف که حاکی از قرار دادن بی‌برو برگرد و یکپارچه کودتا در چارچوب جنگ سرد – یعنی در ستیز بین شرق و غرب، بین اتحاد شوروی و آمریکا – است. از این رو کتاب صوتی «کودتا» می‌کوشد تا جای کودتا را به شکلی موثق درون مناقشه بین امپریالیسم و ناسیونالیسم، بین جهان اول و سوم تعیین کند و چنین استدلال می‌کند که ایالات متحده و بریتانیا برای توجیه کودتا از زبان جنگ سرد استفاده کردند، اما نگرانی عمده آنان تهدید کمونیسم نبود، بلکه بیش‌تر به پیامدهای ملی ‌شدن نفت در سراسر جهان توجه داشتند. در بخشی از کتاب صوتی «کودتا» می‌شنویم: «کودتا سیاه‌ترین سایه خود را بر ایران انداخت و البته این سایه همیشه آشکار نبود. برخی بر این باورند که اگر مصدق سرنگون نمی‌شد، پلورالیسم سیاسی در ایران ریشه می‌گرفت و به‌تدریج به دموکراسی کامل منتهی می‌شد... به هر تقدیر ما می‌دانیم که میراث کودتا چهار پیامد قابل توجه داشت: 1. ملی‌زدایی از صنعت نفت 2. نابودی مخالفان سکولار 3. مشروعیت‌زدایی مرگبار از نظام شاهنشاهی 4. تشدید طرز فکر پارانوئید (توطئه‌انگاری) غالب در سیاست ایران.» کتاب صوتی کودتا را میتوانید از نوار دانلود کنید.

  12. 4 out of 5

    Ali

    در مورد این کتاب و نویسنده اش دکتر یرواند آبراهامیان در بلاگ گودریدز نوشته ام؛ https://www.goodreads.com/author_blog... شنیده ام که این کتاب در این سال ها به فارسی هم برگردانده شده است که ندیده ام، اما سخت امیدوارم از تیغ سانسور سالم و بی زخم بیرون آمده باشد، چون خوذاندش برای جوانان نسل تازه یک ضرورت است. در مورد این کتاب و نویسنده اش دکتر یرواند آبراهامیان در بلاگ گودریدز نوشته ام؛ https://www.goodreads.com/author_blog... شنیده ام که این کتاب در این سال ها به فارسی هم برگردانده شده است که ندیده ام، اما سخت امیدوارم از تیغ سانسور سالم و بی زخم بیرون آمده باشد، چون خوذاندش برای جوانان نسل تازه یک ضرورت است.

  13. 5 out of 5

    Ali

    یرواند آبراهامیان می‌کوشد گفتمان غالب در بررسی علل کودتای 28 مرداد را به چالش بکشد. وی با استفاده از اسناد وزارت خارجه آمریکا و وزارت خارجه بریتانیا، مکاتبات عادی منتشره از سوی وزارت خارجه آمریکا در گزارش سالانه موسوم به روابط خارجی ایالات متحده آمریکا، نشریات معاصر، مصاحبه‌ها و خاطرات منتشره در ایران و غرب و گزارش‌های عوامل اجرایی MI6 و سیا در صدد اثبات این مهم است که نگرانی از بابت فروافتادن ایران در دامان شوروی توسط حزب توده و یکدندگی مصدق در عدم پذیرش مصالحه‌های پیشنهادی صرفا پوششی تبلیغاتی یرواند آبراهامیان می‌کوشد گفتمان غالب در بررسی علل کودتای 28 مرداد را به چالش بکشد. وی با استفاده از اسناد وزارت خارجه آمریکا و وزارت خارجه بریتانیا، مکاتبات عادی منتشره از سوی وزارت خارجه آمریکا در گزارش سالانه موسوم به روابط خارجی ایالات متحده آمریکا، نشریات معاصر، مصاحبه‌ها و خاطرات منتشره در ایران و غرب و گزارش‌های عوامل اجرایی MI6 و سیا در صدد اثبات این مهم است که نگرانی از بابت فروافتادن ایران در دامان شوروی توسط حزب توده و یکدندگی مصدق در عدم پذیرش مصالحه‌های پیشنهادی صرفا پوششی تبلیغاتی جهت پنهان نمودن مساله مورد مناقشه اصلی یعنی کنترل تاسیسات و منابع نفتی است. آبراهامیان می‌نویسد: از نظر ایران، کنترل به معنای قدرت اکتشاف، تولید و صادرات نفت بود. این امر به نوبه‌ی خود به معنای نفوذ داشتن بر قیمت‌گذاری نفت در بازارهای جهانی بود ... پیدایش سازمان کشورهای صادرکننده نفت (اوپک) در نهایت موجب تغییر اختیارات در قیمت‌گذاری نفت در دهه‌ی 1970/1350 شد اما بریتانیا و شرکت نفت ایران و انگلیس و نیز دیگر هفت خواهر بزرگ نفتی، چنین دورنمایی را در اوایل دهه‌ی 1950/1330 کاملا غیر قابل پذیرش می‌‌دانستند ... در اوایل دهه‌ی 1950/1330، چنین زیانی -نه تنها برای برای بریتانیا بلکه برای تمام مصرف‌کنندگان در سراسر جهان صنعتی- به منزله اعلام "پایان تمدن" بود. این نگرانی وجود داشت که کشورهای تولیدکننده نفت با اتکا به محاسبه‌ای واقع‌بینانه از افزایش ارزش منافع خود در دهه‌ی پیش رو، به نگهداری دست‌نخورده آن‌ها در زیر زمین تمایل پیدا کنند. چنین ترسی ایالات متحده را به طور اجتناب‌ناپذیری وارد مناقشه کرد، آن هم نه به عنوان "واسطه درستکار"ی که دیپلمات‌های آمریکایی مدعی‌اش بودند، بلکه به عنوان طرفی که منافع کلانش به مخاطره افتاده بود. بریتانیا و ایالات متحده شاید در جزئیات باهم توافق نداشتند اما در مخالفت اساسی با ملی شدن نفت، شانه‌ به شانه هم بودند. آبراهامیان مهم‌ترین آثار کودتا را این‌ها می‌داند: 1) ملی‌زدایی صنعت نفت 2) نابودی مخالفان سکولار (حزب توده و جبهه ملی، که نابودی آن‌ها منجر به ایجاد خلائی سیاسی در کشور شد که نهایتا توسط جنبش اسلامی پر شد) 3) مشروعیت‌زدایی مرگبار از نظام شاهنشاهی 4) تشدید طرز فکر پارانوئید (توطئه‌انگاری) غالب در سیاست ایران.

  14. 4 out of 5

    Shahin Ghaeminejad

    نقطه قوت همیشگی آبراهامیان استفاده از نوعی جامعه شناسی مارکسیستی است که باعث می شود علت و معلول را در حوادث تاریخی درست تشخیص بدهد. اینجا هم مثلا وقتی می خواهد روی کار آمدن مصدق را واکاود از اعتصاب دهه ی بیست صنعت نفت شروع می کند و این نگرش ساده لوحانه را به تمسخر می گیرد که: «مصدق سوار بر یک موج ناسیونالیستی به قدرت رسید...» اینکه قدری بیشتر به اصطلاح «هوای مصدق را دارد» هم با توجه به توضیحات خود نویسنده که کتاب را آنتی تزی در برابر خوانش مرسوم غرب می داند قابل درک است. اما همه ی آنچه می سازد و با نقطه قوت همیشگی آبراهامیان استفاده از نوعی جامعه شناسی مارکسیستی است که باعث می شود علت و معلول را در حوادث تاریخی درست تشخیص بدهد. اینجا هم مثلا وقتی می خواهد روی کار آمدن مصدق را واکاود از اعتصاب دهه ی بیست صنعت نفت شروع می کند و این نگرش ساده لوحانه را به تمسخر می گیرد که: «مصدق سوار بر یک موج ناسیونالیستی به قدرت رسید...» اینکه قدری بیشتر به اصطلاح «هوای مصدق را دارد» هم با توجه به توضیحات خود نویسنده که کتاب را آنتی تزی در برابر خوانش مرسوم غرب می داند قابل درک است. اما همه ی آنچه می سازد و بالا می برد را در صفحات پایانی و در قسمت «میراث» بر زمین می کوبد تا جایی که صدای مترجم (زرافشان) هم درمی آید و پانویس بلندبالایی در نقد نگاه آبراهامیان (که کودتا را عامل ایجاد توهم توطئه در میان مردم می داند) می آورد. نکته ی قابل ذکر دیگر هم کنایه های غیرمنتظره ای است که آبراهامیان به خصوص در پایان برخی بخش ها می آورد و از جایگاه یک «تاریخ نگار» خارج می شود و وجهی موعظه گر پیدا می کند. هرچند که این جملات معمولا کوتاه و گاهی هم بسیار شیرین هستند. در نهایت در وصف تمام این دوران (دهه سی ایران) قسمتی از متن کتاب را می آورم: ...هرگز کسانی چنین اندک، این چنین احمقانه، و در چنین مدت کوتاهی، این همه نباخته بودند

  15. 5 out of 5

    Zahra Roushan

    خوندن از کودتای ۲۸ مرداد حسی شبیه به داستان رستم و سهراب داره.. عاقبت داستان معلوم و هزاران بار گفته و شنیده شده، ولی باعث نمی‌شه که باز با هر بار خوندش امید موهومی نداشته باشی که شاید این‌بار جور دیگه‌ای تموم بشه. کتاب کودتای یرواند آبراهامیان مجموعه‌ای مستند و جمع‌وجور درباره‌ی یکی از مهم‌ترین دوره‌های تاریخی ایران -از ملی شدن صنعت نفت تا روز کودتا-ست که از اطلاعات اخیرا منتشر شده هم استفاده کرده و به تعداد زیادی از روایت‌های مغرضانه از اون دوران پاسخ می‌ده. تقریبا هر خط کتاب ارجاعی به یک سند م خوندن از کودتای ۲۸ مرداد حسی شبیه به داستان رستم و سهراب داره.. عاقبت داستان معلوم و هزاران بار گفته و شنیده شده، ولی باعث نمی‌شه که باز با هر بار خوندش امید موهومی نداشته باشی که شاید این‌بار جور دیگه‌ای تموم بشه. کتاب کودتای یرواند آبراهامیان مجموعه‌ای مستند و جمع‌وجور درباره‌ی یکی از مهم‌ترین دوره‌های تاریخی ایران -از ملی شدن صنعت نفت تا روز کودتا-ست که از اطلاعات اخیرا منتشر شده هم استفاده کرده و به تعداد زیادی از روایت‌های مغرضانه از اون دوران پاسخ می‌ده. تقریبا هر خط کتاب ارجاعی به یک سند معتبر داره و سعی شده تمام جوانب رو رعایت کنه. با وجود حجم کم کتاب خوندنش کمی زمان‌بر بود. دلیل؟ هر خط رو سه بار می‌خوندم چون دو بار اول باورم نمی‌شد. اشتباهه که فکر کنیم تاریخ موضوعی مربوط به گذشته و حداکثر مرجعی برای «عبرت گرفتن»ه. تاریخ، فعالانه در جریانات امروز ما نقش بازی می‌کنه و خودآگاه یا ناخودآگاه به مسیر انتخابی ما جهت می‌ده. ۲۸ مرداد ۳۲ همون‌جور که در کتاب هم اشاره شد یکی از مهم‌ترین تاثیرها رو بر حافظه‌ی جمعی ما گذاشته و خوندن درباره‌ش هیچ‌وقت زیاده‌روی نیست. نکته‌ی مثبت این کتاب اینه که حتی اگر هیچ اطلاعاتی از شخصیت‌ها و مناسبات اون زمان نمی‌دونید براتون مناسبه و می‌شه باهاش «شروع» کرد. قطعا به اطرافیانم توصیه (و اگر در توانم بود حتی مجبور) به خوندش می‌کنم.

  16. 5 out of 5

    Mohammadreza Nafissi

    کتاب حقیقتا دقت کم نظیری در بررسی اسناد گوناگون تاریخی دارد. نگارنده با بررسی دقیق اسناد مختلف آمریکایی و بریتانیایی، جنبه‌هایی را از وقایع دوران نهضت ملی روشن می‌کند که در گذشته کمتر به آن پرداخته شده و از بسیاری از نقاط تاریک و مبهم آن دوران همچون جزییات مذاکرات مصدق بر سر نفت و ماجرای ممنوعیت تظاهرات به دستور مصدق که زمینه ساز کودتا شد ابهام زدایی می‌کند. یکی از نکات مهمی که کتاب به ان اشاره کرده و خلاف نظر اکثر تاریخ نگاران معاصر همچون کاتوزیان و میلانی است، مساله‌ی سرسختی مصدق در قبول پیشنها کتاب حقیقتا دقت کم نظیری در بررسی اسناد گوناگون تاریخی دارد. نگارنده با بررسی دقیق اسناد مختلف آمریکایی و بریتانیایی، جنبه‌هایی را از وقایع دوران نهضت ملی روشن می‌کند که در گذشته کمتر به آن پرداخته شده و از بسیاری از نقاط تاریک و مبهم آن دوران همچون جزییات مذاکرات مصدق بر سر نفت و ماجرای ممنوعیت تظاهرات به دستور مصدق که زمینه ساز کودتا شد ابهام زدایی می‌کند. یکی از نکات مهمی که کتاب به ان اشاره کرده و خلاف نظر اکثر تاریخ نگاران معاصر همچون کاتوزیان و میلانی است، مساله‌ی سرسختی مصدق در قبول پیشنهادات انگلیس و آمریکاست. روایت رایج این است که مصدق بیش از اندازه در مذاکرات سرسختی کرد و چون انتظارات مردم را زیادی بالا برده بود نمی‌توانست پیشنهادات معقول انگلیس را قبول کند و در نتیجه راهی جز کودتا پیش روی نیروهای خارجی نگذاشت. آبراهامیان اما با دقت این ادعا را بررسی کرده و طبق اسناد موجود معتقد است امریکا و انگلیس از همان ابتدا برنامه‌ای برای انعطاف نداشتند و برنامه‌ی آن‌ها به زانو درآوردن نهضت ملی، قبول کردن نمایشی ملی شدن نفت و تحمیل قراردادی بی‌اثر به ایران بوده که عملا کنترل را از دست دولت‌های غربی خارج نکند.

  17. 5 out of 5

    Sina

    بسیار عالی بود. کتاب نگاه کاملا مستند و منصفانه‌ای به وقایع داره و انتخاب بسیار خوبی برای شرح یا چشم‌پوشی از تفصیل موضوعات داشته، به حد کافی توضیح داده و به حد کافی هم موجز بیان کرده. برای شخص من که بسیار آموزنده بود و متوجه شدم چقدر کم آگاه هستم از تاریخ، به خصوص تاریخ آن برهه‌ی مهم از ایران. با این که ۳ سال پیش از انتشار اسناد محرمانه‌ی دولت آمریکا کتاب منتشر شده، اما به خوبی نقش آیت‌الله کاشانی در وقایع مختلف روشن و تحلیل شده. شرح وقایع به قدری با جزئیات [کافی] بود که با توجه به اهمیت موضوع کت بسیار عالی بود. کتاب نگاه کاملا مستند و منصفانه‌ای به وقایع داره و انتخاب بسیار خوبی برای شرح یا چشم‌پوشی از تفصیل موضوعات داشته، به حد کافی توضیح داده و به حد کافی هم موجز بیان کرده. برای شخص من که بسیار آموزنده بود و متوجه شدم چقدر کم آگاه هستم از تاریخ، به خصوص تاریخ آن برهه‌ی مهم از ایران. با این که ۳ سال پیش از انتشار اسناد محرمانه‌ی دولت آمریکا کتاب منتشر شده، اما به خوبی نقش آیت‌الله کاشانی در وقایع مختلف روشن و تحلیل شده. شرح وقایع به قدری با جزئیات [کافی] بود که با توجه به اهمیت موضوع کتاب برای بسیاری از ما، گاه حتی اضطراب و دلهره هم به خواننده منتقل می‌کرد. فصل آخر هم که به عنوان «میراث کودتا» نوشته شده و به آثار کودتای ۲۸ مرداد بر فضای سیاسی و فرهنگی ایران تا به امروز می‌پردازد، به خودی خود بسیار مفید و جالب توجه بود. خواندن چندباره‌ی این کتاب [یا منابع دست اول آن] هم قطعا همچنان مفید خواهد بود. کتاب را در فیدیبو خواندم که لینک پاورقی‌های متن به انتهای کتاب کمی خواندن را سخت کرده است. قطعا نسخه چاپی آن بیشتر توصیه می‌شود. در اولین جستجو در رابطه با ترجمه‌ی کتاب احتمالا به نقد آقای نجفی به نسخه‌ی نشر نی (با ترجمه‌ی محمدابراهیم فتاحی) در روزنامه شرق برمی‌خورید، اما آن نقد در چاپ‌های بعدی کاملا ترتیب اثر داده شده و مشکلات مذکور رفع شده‌اند.

  18. 4 out of 5

    Amirhossein

    درباره‌ی سی و دو چطور فکر می‌کنید؟ آیا مصدق علت اصلی کودتا بود؟ نقش حزب توده، مردم و شاه چگونه بود؟ مطمئن هستم که همه‌ی ما با نوشته‌ها و شنیده‌های بسیاری از این نقطه حساس و تعیین کننده تاریخ ایران بمباران شده‌ایم و کم و بیش دیدگاهی نسبت به این واقعه داریم. اما اثر ابراهیمیان توانایی شکستن این دیدگاه و شکل‌دهی دوباره به آنرا دارد. برپایه‌ی اسناد تازه‌ای که از سازمان CIA منتشر شده، حالا بهتر و بیشتر از هرزمان دیگری درباره کودتا می‌دانیم. هرچند که هنوز بسیاری از اسناد در رده طبقه‌بندی‌ شده قرار دارند درباره‌ی سی و دو چطور فکر می‌کنید؟ آیا مصدق علت اصلی کودتا بود؟ نقش حزب توده، مردم و شاه چگونه بود؟ مطمئن هستم که همه‌ی ما با نوشته‌ها و شنیده‌های بسیاری از این نقطه حساس و تعیین کننده تاریخ ایران بمباران شده‌ایم و کم و بیش دیدگاهی نسبت به این واقعه داریم. اما اثر ابراهیمیان توانایی شکستن این دیدگاه و شکل‌دهی دوباره به آنرا دارد. برپایه‌ی اسناد تازه‌ای که از سازمان CIA منتشر شده، حالا بهتر و بیشتر از هرزمان دیگری درباره کودتا می‌دانیم. هرچند که هنوز بسیاری از اسناد در رده طبقه‌بندی‌ شده قرار دارند و از دسترس دور. ابراهیمیان با همین اسناد تازه و کم دست به آفرینش اثری می‌زند که اینبار نقش همه به خوبی در آن مشخص است. مصدق پیرمرد لجبازی نیست که دستگاه تبلیغاتی بریتانیا و آمریکا تصویر کرده‌اند و مردمان ایران موجوداتی ناسپاس که به صورت انگلیس‌ها پنجه کشیدند نیستند. اینبار بر پایه‌ی اسناد نقش‌ها به دور از هیاهو و هوچی‌گری تصویر شده‌اند. اگر می‌خواستم یک کتاب به همه معرفی کنم قطعا کودتا انتخاب اولم بود. چرا که به موجب خواندنش دیدگاه‌تان نسبت به تاریخ، حال و لاجرم آینده عوض می‌شود.

  19. 5 out of 5

    Phil

    A concise, well researched and well written account of the lead up to and execution of the Iranian coup of 1953. The author does an excellent job explaining the conspiratorial role played by the UK, the US and the oil industry to ensure that resource nationalization could not happen in Iran. Eye-opening.

  20. 4 out of 5

    Sara Bagheri

    خوشخوان بود و خواندنش حسابی چسبید. کم پیدا می‌شود کتابی تاریخی که این قدر با قلم روان واقعه‌ای را روایت کند و روایتش هم نه از جنس خاطره گکویی و داستان، بلکه یک روایت مستند تاریخی باشد.

  21. 5 out of 5

    Ali

    کتاب خیلی خوبی بود. البته من ترجمه ی اقای زرافشان رو خوندم. به نظرم تحلیل خیلی خوبی داشت روی موضوع کودتا و واقعا اسنادی رو پیدا و ارایه کرده بود که من هیچ جای دیگه ای ندیده بودم. به نظر من خوندن این کتاب بر هر ایرانی ای لازمه .

  22. 4 out of 5

    Amirabbas Baharfar

    آبراهامیان در این کتاب به طور روشن و خلاصه نشون می‌ده که کودتای ۲۸ مرداد که اکثر مردم به عنوان ظلم و خیانت آمریکا به ایران می‌شناسند در واقع بر زمینه‌ی درگیری دولت مصدق و بریتانیا بر سر کنترل منابع پر ارزش نفتی ایران صورت گرفته. این کودتا جزو پراهمیت‌ترین رویدادهای تاریخ معاصر ایران حساب می‌شه که تمام تعاریف و معادلات سیاسی قبل و بعدش رو تحت تاثیر خودش قرار داده و اثراتش بر پودمان قدرت کشورهای خارجی در ایران و حتی سرنوشت افراد و مقامات ایرانی تا زمان انقلاب ۵۷ فوق‌العاده سرنوشت‌ساز بوده. برای فهمی آبراهامیان در این کتاب به طور روشن و خلاصه نشون می‌ده که کودتای ۲۸ مرداد که اکثر مردم به عنوان ظلم و خیانت آمریکا به ایران می‌شناسند در واقع بر زمینه‌ی درگیری دولت مصدق و بریتانیا بر سر کنترل منابع پر ارزش نفتی ایران صورت گرفته. این کودتا جزو پراهمیت‌ترین رویدادهای تاریخ معاصر ایران حساب می‌شه که تمام تعاریف و معادلات سیاسی قبل و بعدش رو تحت تاثیر خودش قرار داده و اثراتش بر پودمان قدرت کشورهای خارجی در ایران و حتی سرنوشت افراد و مقامات ایرانی تا زمان انقلاب ۵۷ فوق‌العاده سرنوشت‌ساز بوده. برای فهمیدن نقش حیاتی نفت در تاریخ مدرن ایران، رقابت ابرقدرت‌ها بر سر کنترل منابع حیاتی در سراسر جهان و آرایش نیروهایی که به نوعی در ۲۵ سال بعد از این کودتا انقلاب ۵۷ را رقم زدند خواندن این کتاب از این تاریخ‌نگار ارزنده به شدت توصیه می‌شود. نسخه‌ای از کتاب که من مطالعه کردم از نشر نی و با ترجمه محمدابراهیم فتاحی و نوبت دوم چاپ بود که اشکالات ترجمه‌ای هم داشت. نمی‌دونم در نوبت‌های بعدی چاپ اصلاح شده یا نه و نمی‌دونم ترجمه‌های دیگه‌ای که از این کتاب در بازار ایران وجود داره چه کیفیتی دارند ولی اگر قصد خوندن این نسخه رو دارید توصیه می‌کنم در صورت تسلط به زبان انگلیسی گهگاهی متن ترجمه شده رو با نسخه اصلی مطابقت بدید.

  23. 5 out of 5

    Sepehr Keshanchi

    فهم صحیح بیست و هشت مرداد یکی از مهمترین کلیدهای رمزگشایی مشکلات و نارسایی های جامعه مدنی و سیاسی معاصر ایران است. بسیار سخت می شود از حادثه ای تاریخی که هنوز جزییات فراوانی از آن در آرشیو های اطلاعاتی دنیا محرمانه باقی مانده تصوری کاملا جامع ارائه داد ولی با در نظر گرفتن همین نکات و محدودیت ها این اثر از آبراهامیان ثابت میکند که چرا لقب استاد مسلم تاریخ سیاسی معاصر ایران برازنده ایشان است. تحلیل های ارائه شده در این کتاب به طرز شگفت آوری در سالهای بعد با ارائه اطلاعات جدید تر منابع سازمان سیا ، فهم صحیح بیست و هشت مرداد یکی از مهمترین کلیدهای رمزگشایی مشکلات و نارسایی های جامعه مدنی و سیاسی معاصر ایران است. بسیار سخت می شود از حادثه ای تاریخی که هنوز جزییات فراوانی از آن در آرشیو های اطلاعاتی دنیا محرمانه باقی مانده تصوری کاملا جامع ارائه داد ولی با در نظر گرفتن همین نکات و محدودیت ها این اثر از آبراهامیان ثابت میکند که چرا لقب استاد مسلم تاریخ سیاسی معاصر ایران برازنده ایشان است. تحلیل های ارائه شده در این کتاب به طرز شگفت آوری در سالهای بعد با ارائه اطلاعات جدید تر منابع سازمان سیا ، باعث افزایش روز افزون ارزش این اثر آبراهامیان شد . به خصوص در زمینه نقش آیت الله کاشانی....

  24. 4 out of 5

    ZaRi

    «آمریکا در ابتدا تصمیم داشت که وارد این دعوا نشود. آمریکا حتی بریتانیا را به پذیرش ملی‌شدن نفت ترغیب کرد، تلاش‌هایی صورت داد تا مناقشه از راه مذاکره حل و فصل شود و بریتانیا را از حمله به ایران منصرف کرد. آمریکا این موضع بی‌طرفانه را تا پایان دوره ریاست جمهوری ترومن در ژانویه ۱۹۵۳ دی‌ماه ۱۳۳۱ حفظ کرد، اما آن موقع دیگر بسیاری از مقامات آمریکایی به این نتیجه رسیده بودند که سرپیچی مصدق از رسیدن به توافق در مناقشه نفتی، دارد نوعی بی‌ثباتی سیاسی ایجاد می‌کند که ایران را در معرض خطر سقوط به ورطه کمونیس «آمریکا در ابتدا تصمیم داشت که وارد این دعوا نشود. آمریکا حتی بریتانیا را به پذیرش ملی‌شدن نفت ترغیب کرد، تلاش‌هایی صورت داد تا مناقشه از راه مذاکره حل و فصل شود و بریتانیا را از حمله به ایران منصرف کرد. آمریکا این موضع بی‌طرفانه را تا پایان دوره ریاست جمهوری ترومن در ژانویه ۱۹۵۳ دی‌ماه ۱۳۳۱ حفظ کرد، اما آن موقع دیگر بسیاری از مقامات آمریکایی به این نتیجه رسیده بودند که سرپیچی مصدق از رسیدن به توافق در مناقشه نفتی، دارد نوعی بی‌ثباتی سیاسی ایجاد می‌کند که ایران را در معرض خطر سقوط به ورطه کمونیسم قرار می‌دهد.»

  25. 4 out of 5

    Kowsar Bagheri

    This review has been hidden because it contains spoilers. To view it, click here. مهم‌ترین دلیلی که این کتاب رو ارزشمند می‌کنه، دسترسی آبراهامیان به اسناد بریتانیا و ارجاعات موشکافانه و دقیق‌ش به اون‌هاست. خیلی از جاهای کتاب ممکنه جانبدارانه یا غرقِ تئوری توطئه به نظر بیاد ولی آبراهامیان برای حرفاش و ادعاهاش فکت میاره و رفرنس دقیق می‌ده. کتاب بیشتر بر نقش بریتانیا و ایالات متحده‌ی آمریکا در کودتای ۲۸ مرداد ۱۳۳۲ تمرکز می‌کنه. ترجمه‌ی زرفشان (انتشارات نگاه) به‌مراتب از ترجمه‌‌ی فتاحی (نشر نی) بهتر و درست‌تره.

  26. 4 out of 5

    Ali Nazifpour

    The best book I have read on the 1953 coup, it is short, relatively easy to read, presents an honest version untainted with royalist and communist and Islamist lies, yet it provides a comprehensive view of the events, and most importantly bases everything on facts and evidence and documentation which proves any other version is fabrication. If you want to read only one book about this subject, make it this one.

  27. 4 out of 5

    Anvari

    کتاب بسیار مفیدی بود که اطلاعات مناسبی در رابطه با کودتای 28 مرداد علیه دولت ملی مصدوق ارائه میکرد. این کتاب بشکلی کاملا علمی - به سیاق دیگر کتابهای نویسنده - با جمع آوری مستندات و مراجع مختلف و معتبر به شکلی بی طرفانه کتاب حاضر را نگاشته است. پیشنهاد می کنم این کتاب رو بخونید و آنگاه میتوانیند تحلیل مناسبی از حال و گذشته کشورمان داشته باشیم.

  28. 5 out of 5

    Roozbeh

    If you ever wanted to know a who-is-who of the coup, this is the book. Very well researched and informative.

  29. 4 out of 5

    Mahmood JO

    در گاه شمار ابتدای کتاب؛ بسیاری از ناگفته ها را میتوان فهمید دلیل چرخیدن پاشنه درِ امپریالیست به سوی ایران دلیل احمق داشتن ملت ایران که دیگر آن روزها به اممت تبدیل شده بود پیشنهاد میکنم بخوانید

  30. 4 out of 5

    Satya Chari

    One only reaps what one sows.... Energy Imperialism - Oil Terrorism; the bane of Industrial era shenanigan continues to this day in ever newer avatars; newer players and forms replacing older and fading ones... The 1953 coup in Iran, engineered by CIA and MI6 with the Western Oil giants and their cohorts, had far-reaching consequences in other parts of the world. It induced American policy makers to conclude that troublesome governments elsewhere could easily be overthrown. In the years to come, t One only reaps what one sows.... Energy Imperialism - Oil Terrorism; the bane of Industrial era shenanigan continues to this day in ever newer avatars; newer players and forms replacing older and fading ones... The 1953 coup in Iran, engineered by CIA and MI6 with the Western Oil giants and their cohorts, had far-reaching consequences in other parts of the world. It induced American policy makers to conclude that troublesome governments elsewhere could easily be overthrown. In the years to come, the CIA carried out strikingly similar coups in Guatemala, Indonesia, and Chile. Some resulted in mass killings on a genocidal scale. The killing fields of Guatemala and Indonesia could well match the best known horrors of the twentieth century. Obsequious to the West, terrorising his subjects, murderous Shah of Iran inadvertently replaced the secular and democratically elected opposition with a religious one that proved in the long run to be far more lethal. Iran and Iranian people had to endure 25 years of murderous tyranny under Pahlavi regime, propped by West’s cloak and dagger to finally own and control what was rightfully theirs, all along - Their Oil & Gas Should we be surprised that, Iran might have trust issues with the West, it’s intent and commitment to fair play and justice? I have been Satya Chari

Add a review

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Loading...
We use cookies to give you the best online experience. By using our website you agree to our use of cookies in accordance with our cookie policy.