counter create hit Lithuanian Architects Assess the Soviet Era: The 1992 Oral History Tapes / Lietuvos architektai pasakoja apie sovietmetį: 1992 m. įrašai - Download Free eBook
Hot Best Seller

Lithuanian Architects Assess the Soviet Era: The 1992 Oral History Tapes / Lietuvos architektai pasakoja apie sovietmetį: 1992 m. įrašai

Availability: Ready to download

In this book, the legendary Lithuanian architectural creators of modern Vilnius – Algimantas Nasvytis, Vytautas Edmundas Čekanauskas, Vytautas Brėdikis, and Gediminas Baravykas – offer their candid assessments of what it was like to plan, design, and build in the Lithuanian SSR. In 1992 the four architects were interviewed by the visiting Lithuanian-American John V. Maciui In this book, the legendary Lithuanian architectural creators of modern Vilnius – Algimantas Nasvytis, Vytautas Edmundas Čekanauskas, Vytautas Brėdikis, and Gediminas Baravykas – offer their candid assessments of what it was like to plan, design, and build in the Lithuanian SSR. In 1992 the four architects were interviewed by the visiting Lithuanian-American John V. Maciuika, then a doctoral student at UC Berkeley, and currently a professor of art and architectural history at Baruch College and the CUNY Graduate Center in New York City. The interviews are presented in both the original Lithuanian and in English translation. Introductory essays by the architectural historians John V. Maciuika and Marija Drėmaitė offer contrasting perspectives of the Soviet-Lithuanian historical context, as well as divergent modes for reconsidering the still-controversial Soviet legacy in Lithuania. This bilingual publication is lavishly illustrated throughout with rare archival images as well as photographs from the personal collections of the author and the architect-interviewees themselves. *** Modernų Vilnių kūrusios Lietuvos architektūros legendos – Algimantas Nasvytis, Vytautas Edmundas Čekanauskas, Vytautas Brėdikis ir Gediminas Baravykas – šioje knygoje prabyla autentiška šneka apie tai, kaip jie planavo, projektavo ir statė Lietuvoje sovietmečiu. Juos 1992 metais kalbino JAV lietuvis, tuomet Berklio studentas, šiandien jau Niujorko Barucho koledžo ir CUNY absolventų centro profesorius Jonas V. Mačiuika. Keturis interviu palydintys architektūros istorikų prof. Johno V. Mačiuikos ir prof. Marijos Drėmaitės įvadiniai straipsniai siūlo skirtingus perskaitymo būdus apmąstant kontroversišką sovietmečio palikimą ir ieškant asmeninio santykio su savo gyvenamąja aplinka. Dvikalbė knyga gausiai iliustruota kruopščiai atrinktomis archyvinėmis ir pašnekovų nuotraukomis bei knygos sudarytojo asmeninėse kolekcijose saugomomis nuotraukomis.


Compare

In this book, the legendary Lithuanian architectural creators of modern Vilnius – Algimantas Nasvytis, Vytautas Edmundas Čekanauskas, Vytautas Brėdikis, and Gediminas Baravykas – offer their candid assessments of what it was like to plan, design, and build in the Lithuanian SSR. In 1992 the four architects were interviewed by the visiting Lithuanian-American John V. Maciui In this book, the legendary Lithuanian architectural creators of modern Vilnius – Algimantas Nasvytis, Vytautas Edmundas Čekanauskas, Vytautas Brėdikis, and Gediminas Baravykas – offer their candid assessments of what it was like to plan, design, and build in the Lithuanian SSR. In 1992 the four architects were interviewed by the visiting Lithuanian-American John V. Maciuika, then a doctoral student at UC Berkeley, and currently a professor of art and architectural history at Baruch College and the CUNY Graduate Center in New York City. The interviews are presented in both the original Lithuanian and in English translation. Introductory essays by the architectural historians John V. Maciuika and Marija Drėmaitė offer contrasting perspectives of the Soviet-Lithuanian historical context, as well as divergent modes for reconsidering the still-controversial Soviet legacy in Lithuania. This bilingual publication is lavishly illustrated throughout with rare archival images as well as photographs from the personal collections of the author and the architect-interviewees themselves. *** Modernų Vilnių kūrusios Lietuvos architektūros legendos – Algimantas Nasvytis, Vytautas Edmundas Čekanauskas, Vytautas Brėdikis ir Gediminas Baravykas – šioje knygoje prabyla autentiška šneka apie tai, kaip jie planavo, projektavo ir statė Lietuvoje sovietmečiu. Juos 1992 metais kalbino JAV lietuvis, tuomet Berklio studentas, šiandien jau Niujorko Barucho koledžo ir CUNY absolventų centro profesorius Jonas V. Mačiuika. Keturis interviu palydintys architektūros istorikų prof. Johno V. Mačiuikos ir prof. Marijos Drėmaitės įvadiniai straipsniai siūlo skirtingus perskaitymo būdus apmąstant kontroversišką sovietmečio palikimą ir ieškant asmeninio santykio su savo gyvenamąja aplinka. Dvikalbė knyga gausiai iliustruota kruopščiai atrinktomis archyvinėmis ir pašnekovų nuotraukomis bei knygos sudarytojo asmeninėse kolekcijose saugomomis nuotraukomis.

37 review for Lithuanian Architects Assess the Soviet Era: The 1992 Oral History Tapes / Lietuvos architektai pasakoja apie sovietmetį: 1992 m. įrašai

  1. 5 out of 5

    Tomas Vaiseta

    Rekomendacija galėtų būti tokia: praleisti knygos pradžioje publikuotus sudarytojų gana plačius ir įdomius įvadinius tekstus ir pradėti skaityti knygą nuo pačių interviu su keturiais sovietų Lietuvos architektais. Tai leidžia be primesto profesionalaus požiūrio perskaityti tuos pokalbius kaip autentiškus (toli gražu ne unikalius, kiek galima šią klišę vartoti?) šaltinius ir juos savarankiškai įvertinti. Tuomet perskaityti interviu atlikusio Johno V. Maciuikos refleksijas ir galop prieiti prie Ma Rekomendacija galėtų būti tokia: praleisti knygos pradžioje publikuotus sudarytojų gana plačius ir įdomius įvadinius tekstus ir pradėti skaityti knygą nuo pačių interviu su keturiais sovietų Lietuvos architektais. Tai leidžia be primesto profesionalaus požiūrio perskaityti tuos pokalbius kaip autentiškus (toli gražu ne unikalius, kiek galima šią klišę vartoti?) šaltinius ir juos savarankiškai įvertinti. Tuomet perskaityti interviu atlikusio Johno V. Maciuikos refleksijas ir galop prieiti prie Marijos Drėmaitės apgalvojimo ir apibendrinimo, kuris viską sudėlioja į savo vietas. Jei reikėtų vertinti tik Drėmaitės tekstą, galėtų būti ir penkios žvaigždutės - ramiai, solidžiai, empatiškai atskirta "savimonė" nuo "laikysenos", paaiškintas paradoksas, kaip neva "kultūrine rezistencija" užsiėmę architektai, jų pačių žodžiais, "galėjo daryti, ką norėjo" (įdomi rezistencijos forma, ar ne? įdomu, ar Antanas Terleckas irgi taip sakytų - "dariau, ką norėjau"?), ir to šiems šaltiniams suprasti užtenka. Turinio prasme interviu medžiaga skystoka, jų vertei atrasti reikia pasukti galvą. Turbūt didžiausia vertė ta, kad tai yra aiški nepriklausomybės atgavimo aušroje vykusio Rytų ir Vakarų pasaulio susitikimo iliustracija. Tai ir istoriškai įdomu, ir kasdieniškai juokinga, kai vieni (architektai) atvirai ir gana globėjiškai giriasi prieš Vakarus (kuriuos ilgą laiką kopijavo), kaip čia jie skirtingai nuo rusų darė ir gynėsi, kitas (intervuotojas) kukliau prieš Rytus giriasi, kaip jis sėdi Vakaruose (Berklis! Kalifornija! Amerika!) ir mąsto, kaip čia jam kokį mokslinį straipsnį parašius. Interviu vertingi ir metodologine prasme. Ta vertė atsiskleidžia per interviu nuotaiką. Įtampų įtampėlių, pasitikėjimo, santykinio nuoširdumo, bet ir įtarumo atmosferą dar sutirština tai, kad šalia kalbintojo ir kalbinamųjų sėdi (daugiausia tylėdamas) tarpininkas - kalbintojo dėdė, kalbinamųjų bičiulis. Tokie interviu visada formuojasi kaip pašnekovų kova ir kompromisas (jei ir nusaldintomis šypsenomis), bet toks beveik nebylus, tačiau aiškiai juntamas tarpininkas viską dar labiau komplikuoja. Viena vertus, patyrę architektai dėl jo buvimo gali mažiau pudrinti smegenis jaunam svečiui iš JAV, prieš savo bičiulį turi demonstruoti tam tikrą draugiškumą jo giminaičiui. Kita vertus, susidaro įspūdis, kad kalbinamieji savo bičiulį, tą tarpininką, tarsi įtraukia į neišsakomą (ir turbūt nesutartą jokiomis prasmėmis) posovietinio žmogaus sąmokslą, nes atsakinėdami architektai jį vis bando papirkti ar patraukti į savo pusę (o gal tiksliau sakyti - bando išlaikyti kaip "savą"), vis tiesiogiai ir netiesiogiai apeliuodami: mes bičiuliai, Vytas pats gerai žino ir pan. O šis Vytas, šis tarpininkas, bendros pasakojimo versijos kūrėjas, ir tyli, ir juokiasi, ir demonstruoja prieš aukštus postus užimančius pažįstamus ir bičiulius nuolankumą. Kaip toks dėdė ims ir išdrįs pasakyti: ar tikrai taip buvo, kaip draugas architekte sakai? Interviu vertingi ir kaip paliudijimas, kaip ėmė formuotis (ar iš sovietinės patirties ir savimonės transformuotis) kelių sovietinių architektų kartų naratyvas apie save nepriklausomybės laikais. Tas naratyvas dar labai žalias, negrabus, naivus, tiesmukas ir atvirai atsargus. Paskui jis daugelį metų bus šlifuojamas, dailinamas, įtvirtinamas. O kol kas architektai pasimato kaip savo veiklą mėginantys reflektuoti ar bandantys tik iš užimamų (ministro, rektoriaus etc.) pozicijų pagal savo supratimą kuo geriau su(si)kurtą vaidmenį atlikti. Šiuo požiūriu būtų įdomu Johno V. Maciuikos interviu palyginti su (bent kelis) tuos pačius architektus kalbinusios Marijos Drėmaitės interviu, darytais po penkiolikos ir daugiau metų. (Epizodiškas nuorodas į tuos interviu išnašose duoda pati Drėmaitė. Ir čia užsimezga tikroji intriga.)

  2. 5 out of 5

    Vaiva

    “Pavyzdžiui, pirmą kartą 1980 m. Vilniuje susitikęs su savo dėde skulptoriumi Vytautu Mačiuika, buvau gerokai nustebintas jo atliktų valstybinių skultūrinių užsakymų, mano galvoje sunkiai derėjusių su jo patirtimi Sibiro tremtyje.” Unikalus pasakojimas apie sovietmečio laikus ir to meto architekto profesiją. Įdomu tai, kad 1992 m. užrašyti pasakojimai nėra koreguoti ar kitaip pritaikyti šių dienų realijoms, bet kažkaip šiek tiek trūko platesnio požiūrio horizonto, o ne tik nuolatinio Lazdynų mikr “Pavyzdžiui, pirmą kartą 1980 m. Vilniuje susitikęs su savo dėde skulptoriumi Vytautu Mačiuika, buvau gerokai nustebintas jo atliktų valstybinių skultūrinių užsakymų, mano galvoje sunkiai derėjusių su jo patirtimi Sibiro tremtyje.” Unikalus pasakojimas apie sovietmečio laikus ir to meto architekto profesiją. Įdomu tai, kad 1992 m. užrašyti pasakojimai nėra koreguoti ar kitaip pritaikyti šių dienų realijoms, bet kažkaip šiek tiek trūko platesnio požiūrio horizonto, o ne tik nuolatinio Lazdynų mikrorajono akcentavimo (gal kiek įdomiau, kuomet Gediminas Baravykas užsimena apie kitus to meto projektuotus bei pastatytus pastatus) bei tiesiog atvirai jaučiamo savo profesijos, o gal net ir asmenybės, mitologizavimo. Nors, tai savotiškai ir įdomu, ir egzotiška (nereikia pamiršti, kad pasakojimai už(į)rašyti 1992 m.). Aišku, lieka klausimas, o kodėl broliai Nasvyčiai “neapklausti”? Ir visgi, mano nuomone, tai maištaujantis oportunizmas, o ne kultūrinė rezistencija. Nors, kiekvienas tikėtina, kad patys susidarys savo nuomonę. “Pinigų, pinigų, čia šitaip viskas būdavo: vienas kvadratinis metras turi kainuoti tiek ir tiek, ir nei daugiau, nei mažiau. Su požeminiais tinklais, su viskuo. Ir tai dar po to tvirtina, dsr žiūri mūsų projektą šimtų šimtai, paskui veža į Maskvą, Maskvoj dar žiūri. Paima ekspertizę, pasižiūri - blogai, iš naujo, nuimti plyteles, nuimti tą, sumažinti tą. Buvo sunormuota - pavyzdžiui, prie virtuvės kriaukles galima panaudoti tik šešias keramikines plyteles. Tai čia prieinam prie urbanizavimo. Viskas buvo baisiai sunku, dabar, kai pagalvoji, nesiimtum.” (Vytautas Edmundas Čekanauskas)

  3. 5 out of 5

    Rokas Medonis

    Šie keturi interviu padovanojo galimybę kitaip pažiūrėti į blokinį Vilnių. Dėkui už galimybę.

  4. 5 out of 5

    Ernestas

    Pritariu Tomo Vaisetos nuomonei, kad pirmiausia reikėtų paskaityti interviu, o tada pereiti prie sudarytojų įvadinių tekstų. Bus žymiai aiškiau skaityti įžvalgas jau perskaičius architektų nuomones. Maciuikos aprašoma rezistencija sovietų valdžiai man atrodė kiek pritempta, nes interviu nebuvo tai giliai nagrinėjama. Visi keturi interviu man buvo unikalūs ir negirdėti. Atskleidžia įdomių faktų apie Vilniaus rajonų, o ypač Lazdynų planavimo niuansus. Pašnekovai daug pasakoja apie tai kas juos įkvė Pritariu Tomo Vaisetos nuomonei, kad pirmiausia reikėtų paskaityti interviu, o tada pereiti prie sudarytojų įvadinių tekstų. Bus žymiai aiškiau skaityti įžvalgas jau perskaičius architektų nuomones. Maciuikos aprašoma rezistencija sovietų valdžiai man atrodė kiek pritempta, nes interviu nebuvo tai giliai nagrinėjama. Visi keturi interviu man buvo unikalūs ir negirdėti. Atskleidžia įdomių faktų apie Vilniaus rajonų, o ypač Lazdynų planavimo niuansus. Pašnekovai daug pasakoja apie tai kas juos įkvėpė priimti tam tikrus sprendimus. Įprasta, šnekamąja kalba pasakoja apie architektų darbą sovietmečiu. Užkliuvo, kad knyga yra dvikalbė. Keista skaityti ir atrodo labai perkrauta. Galėtų bent jau būti atskira dalis angliška, bet dabar vienas puslapis angliškas, kitas lietuviškas.

  5. 4 out of 5

    Augustas Alekna

  6. 5 out of 5

    Justinas Archipovas

  7. 5 out of 5

    Emilija

  8. 4 out of 5

    Gediminas

  9. 4 out of 5

    Martynas Birskys

  10. 4 out of 5

    Sigita K-S

  11. 4 out of 5

    Tomas Markevičius

  12. 4 out of 5

    Jurgita

  13. 5 out of 5

    Justina

  14. 5 out of 5

    Karolina Mëdonë

  15. 5 out of 5

    Sigimona

  16. 4 out of 5

    Martyna Kildaite

  17. 5 out of 5

    Barbora Kavaliauskaite

  18. 4 out of 5

    Justė Stefanovič

  19. 5 out of 5

    Monika

  20. 4 out of 5

    Emilija

  21. 4 out of 5

    Tuita builali, builio

  22. 4 out of 5

    dj_zvalio

  23. 5 out of 5

    Jonė Grubytė

  24. 5 out of 5

    Augustė Mažeikaitė

  25. 4 out of 5

    Kamilė Steponavičiūtė

  26. 4 out of 5

    Lina

  27. 5 out of 5

    Gina Raibužytė

  28. 4 out of 5

    Ignė Rasickaitė

  29. 4 out of 5

    Ugnė Šamelytė

  30. 5 out of 5

    Jurga

  31. 5 out of 5

    Gerda Gritenaite

  32. 5 out of 5

    Radvilė

  33. 4 out of 5

    Sunshine

  34. 5 out of 5

    Mindaugas Kairys

  35. 4 out of 5

    Lina Gabrijolavičienė

  36. 4 out of 5

    M.

  37. 5 out of 5

    Gidonė

Add a review

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Loading...
We use cookies to give you the best online experience. By using our website you agree to our use of cookies in accordance with our cookie policy.